Интернет против плагиата — России и Украине грозит обрыв академических связей — В поиске площадки для сотрудничества — Российский университет в Киеве — Крым: ученые в изоляции — Дух права в Украине — Просвещение как политический проект

Модераторы: Сергей Пархоменко (Россия) и Константин Сигов (Украина)
 

Борьба с коррупцией в образовании, грозящий России и Украине разрыв научных связей и поиск площадок для продолжения академических контактов — вот три темы, вокруг которых строилась дискуссия ученых двух стран.

Размах, с которым фальсифицируются сегодня научные данные в России, ставит под угрозу не только репутацию, но и само существование российской науки. Впрочем, сказал журналист и общественный деятель Сергей Пархоменко, разговоры ученых в последние полтора года «оживлены» разоблачениями, которые регулярно публикуют в сети волонтеры проекта «Диссернет». Проверяя работы соискателей ученых степеней на плагиат, активисты разрушили не одну фальшивую репутацию, причем наибольший резонанс по понятным причинам получали те случаи, когда на интеллектуальном воровстве или подтасовке данных попадались российские чиновники и публичные политики. Будучи координатором и медийным «лицом» «Диссернета», Пархоменко посвятил значительную часть своего выступления рассказу о работе этого антикоррупционного сообщества.

Помимо этой «остросюжетной» (по выражению украинского философа Константина Сигова) темы участники беседы обсудили проблему разрыва научных и образовательных связей между Россией и Украиной. Не допустить такого разрыва в условиях острого конфликта Москвы и Киева, вывести науку из-под удара политики — общая задача научного сообщества двух стран, согласились эксперты; конкретным механизмом такого сотрудничества могут стать международный фонд, финансирующий российско-украинские проекты (создать такой для поддержки исследований Крыма предложил член-корреспондент РАН, специалист по Древнему Причерноморью Аскольд Иванчик), или грантовые программы.

В силу того что в России укрепляется авторитарный режим, ученые уезжают из страны, потому что не хотят в таких условиях существовать. Студентов, ведущих активную социальную жизнь, отчисляют из учебных заведений

Площадкой для коллаборации может стать Сахаровский центр в Москве, директор которого Сергей Лукашевский заверил украинских коллег, что открыт для любых предложений на фоне «трагического политического разлада». В Киеве следовало бы организовать независимый «Университет России», где специалисты по социальным и политическим процессам, идущим в современной России, могли бы работать, не опасаясь давления властей, — такой проект предложил украинский культуролог Алексей Панич.  

Идею создания нового университета в Киеве поддержал руководитель «Открытой России» Михаил Ходорковский, ранее уже выступивший с такой инициативой на пленарном заседании Конгресса: «В силу того что в России укрепляется авторитарный режим, ученые уезжают из страны, потому что не хотят в таких условиях существовать. Студентов, ведущих активную социальную жизнь, отчисляют из учебных заведений».

Поэтому российские вузы теряют свою роль «центров знаний». В то же время перед Киевом, «если он пойдет по пути развития демократического общества», открываются хорошие перспективы — «и с точки зрения преподавательских кадров, (…) и с точки зрения студенческой базы, то есть качественных абитуриентов, которые поедут в Украину из России». 

Вывести один из киевских вузов в первую сотню мировых рейтингов — задача, с учетом кадрового потенциала российской науки, посильная. «Люди, получавшие образование в традиции демократических ценностей, в будущем могли бы много что сделать», — сформулировал глава «Открытой России» сверхзадачу проекта.

Участники дискуссии не обошли стороной и тему Крыма: сегодня особенно важно не оставлять в изоляции крымских ученых. О нынешней обстановке на полуострове можно только догадываться, сказала украинский социолог и культуролог Юлия Голодникова, работавшая в Крыму до 2013 года, пока коррупция в местном университете не вынудила ее сменить место работы и переехать «на материк»: «В ходе дискуссии вы подняли вопрос, что с крымским научным сообществом делать. Так вот, я хочу сказать, что те, кто был в проектах, те, кто имел и сохранил связи, к сожалению, уже покинули Крым. За тех, кто остался, мы очень переживаем, потому что неизвестно, в каком положении они остаются, в какую страну они делают свой вклад, как защитить их права».

Эксперты признали, что прогнозировать, как в дальнейшем будут развиваться научные и академические контакты Украины и России, сейчас невозможно. «Образование в России — это продолжение политики», — сказал украинский философ Александр Саган. Ученый привел в пример российско-украинский коллектив авторов, которые уже шесть лет совместно готовят учебник истории, однако с учетом последних событий неясно, есть ли у этого пособия шанс увидеть свет.

Просвещение — вот что должно быть противопоставлено пропаганде и манипуляции общественным мнением, считает российский адвокат Вадим Клювгант. Как юрист он признал, что правовая культура Украины уже сейчас выгодно отличает ее от большинства стран бывшего СССР: принцип верховенства права здесь реализуется на практике, в то время как в России под вопрос ставится сама идея правового государства. Это особенно очевидно на примере процесса над Михаилом Ходорковским  и «болотного дела». По словам защитника, правовой «прорыв» невозможен без изменения культуры общества в целом, а значит, роль образования для будущего России критична.